t74604

大陆已经获悉，7月26日夜台独购买美国的坦克将运抵新竹港口，为啥大陆海警船不在新竹外海进行拦截？毕竟台湾每年从大陆赚1000亿美元，台独分子是拿从大陆赚的钱买武器，大陆人民的血汗钱最终用于购买美国武器对付大陆人民，不制止这样的行为，道理说不通，如此下去，以后还会有公车上书啊。近日美国售台的第二批M1A2T主战坦克运抵新竹港，此事在台海掀起一阵波澜，外界普遍揣测，大陆海警近年来在海上执法行动果决，从汕头外海控制违规渔船，到仁爱礁用水炮驱离菲方船只，其决心与能力有目共睹。然而面对这批台当局耗费巨资、视作“对抗利器”的重型装备，大陆方面却并未在外海采取拦截行动。台当局为这批“新装备”确实付出了高昂代价，这笔108辆M1A2T坦克的采购案始于2018年，最初预算约300亿新台币，谁知美国国务院2019年批准后，单价竟从约93亿人民币一路飙升至150亿，台当局也只能接受。又因俄乌冲突影响，交付一再推迟，直到去年底才运来首批38辆，此次为第二批42辆，余下部分则要等到明年，台军计划将其中98辆编入两个主力旅，并在不久前的“汉光演习”中高调展示了实弹射击。不过演习中号称“19发全中”的贫铀穿甲弹，事后被揭穿只是训练模型，反倒显得名不副实。即使这些坦克悉数到位，其在台湾岛内的实际作用也相当有限，台湾总面积不过3.5万平方公里，缺乏战略纵深，而其公路桥梁多为数十年前修建，难以长期承受M1A2T坦克63吨的重量。在现代战争体系下，这些重型坦克一旦进入城市，机动便处处受限，在解放军的直-21武装直升机与075型两栖攻击舰的立体火力覆盖下，生存前景堪忧。台当局设想依靠采购大量无人机搞“不对称作战”，甚至幻想通过“全民巷战”等待外部驰援，但在解放军全域监控和精确打击能力面前，这些构想不过是纸上谈兵。那么既然这批坦克作用有限，为何大陆不直接出手拦截？毕竟台当局每年从大陆赚取千亿级美元顺差（2023年对大陆及香港贸易顺差高达805.5亿美元），再用这些钱购买美国武器对付大陆，这种循环确实令人愤慨，不采取行动的背后，是更为审慎的战略考量。首先是国际法层面的精算，台湾海峡虽是中国拥有主权、主权权利和管辖权的水域，但根据国际法，外国船只在专属经济区内享有航行自由。此次运送坦克的船只很可能以民用货轮为掩护，若大陆海警强行登船拦截，极易被西方舆论炒作为“破坏航行自由”，为美国军事介入提供借口，甚至可能激化为军舰“护航”的军事对峙。为了避免在国际上陷入被动，坚持“和平统一”的大政方针，大陆选择在道义上占据制高点，不给对方留下口实，这种克制恰恰是深思熟虑后的战略选择。大陆的反制手段早已超越了单一的军事拦截，近年来，大陆应对“台独”分裂势力的工具箱日趋丰富。在经济和法律层面，商务部已将汉翔航空、中山科学研究院等为台军提供装备的企业列入不可靠实体清单，限制其获取稀土、镓等关键战略资源，从产业链上游进行精准打击，这种“断其一指”的策略，远比正面冲突更具效率。至于为何不全面中断两岸经贸，答案也很明确，两岸产业链深度融合，“杀敌一千，自损八百”并非最优解，精准打击既能震慑“台独”势力，又能最大限度地保护两岸同胞的正常经贸与生活。大陆早已掌握了战略主动权，持续的军事威慑和法律宣示构成了更为强大的压力，就在坦克运抵前后，解放军的行动密集且极具针对性，军机绕台巡航已成常态，歼-35、东风-17等新锐装备频频亮相，山东舰航母编队更是一度抵近台岛12海里演训封控。去年中俄海军联合演习中，甚至专门演练了拦截军火运输船的科目，这些行动明确无误地传递了一个信号，任何企图“以武拒统”的小动作，都在大陆的全盘掌控之中。与此同时，大陆通过查扣台湾违规渔船、通缉参与网络攻击的台军人员等法律行动，不断强化在台海的实际管辖权和执法权。反观美国，其“两面下注”的策略也愈发清晰，一边高谈中美合作，一边又加速对台军售，将台湾当作牵制中国的棋子，而台当局则执迷不悟，妄图依靠几件外购武器为自己壮胆，却忽视了自身所处的战略困境。因此大陆不直接拦截运送坦克的船只，并非能力问题，而是选择了更具智慧、成本更低、效果更持久的斗争方式，这意味着大陆在解决台湾问题上拥有更强的战略定力和自信，台海这场大戏的剧本，或许早已写好了结局。

美国出面劝架，泰国怒怼：不需要你管！泰柬边境冲突越打越猛，眼看事态有升级成全面战争的趋势，美国急了。7月24日，美国国务院罕见发声，要求两国立刻停火、恢复和平。但出人意料的是，泰国当场拒绝了美国的“好意”。泰国政府的回应毫不客气：**不需要任何第三方调停，哪怕是美国也没资格插手！**这句话的潜台词再明显不过——泰国已经忍无可忍，谁来拦都没用。泰国明确表示，可以谈判，但前提是柬埔寨先停止一切边境挑衅行为、主动低头认错。否则，对话无从谈起。这也是泰国强硬态度的核心：先认错，再谈和。但问题来了，柬埔寨哪肯低头？洪森父子几十年建立起的“强人”人设，全靠面子维系。一旦在冲突中率先服软，不仅国际地位扫地，国内的反对派也会趁机反扑，甚至有可能出现政权更迭的危机。所以柬方也在拼命自救，一边请求联合国介入，一边召集多国使节“诉苦”，希望获得舆论支持。可惜效果不大。多数国家都保持观望——因为这场仗的根子，是两国几十年来积压的边境恩怨，不是谁劝得了的。目前战火已波及12个边境地区，泰国已经动用了无人机与新型火箭炮，而柬埔寨仍靠老旧苏式装备苦撑，军力差距极为明显。泰国代理总理更是愤怒表示，已有超过20名平民死于战火，并谴责柬方“故意将目标对准民区”。最令人不安的是，柬方始终没有公布自己的伤亡数据，很可能是不敢公布——因为真实数字远比外界想象的严重。美国想扮演“世界警察”，却被现实狠狠打脸。如今的泰国，不再是那个需要仰望美国的“小兄弟”，而是一个敢于把话说死、自己掌控局势的独立国家。这一次，美国的“老剧本”彻底失效了。

美国这个态度变得太突然了！美国国务卿鲁比奥突然下达命令，要求美国外交官必须遵守这条原则，那就是，无论哪个国家进行选举，美国外交官一律不准对此发表评论，不要评论选举是否合法，不要评论选举是否公平，不要评论选举是否公正，因为这是他国的事，美国不要干涉！习惯了对别国指手画脚、说三道四的美国，突然作出了这一决定，这算不算美国的一个进步？鲁比奥这道命令一出来，不少外交官怕是手都不知道往哪放了。要知道，过去这些年，美国外交官的“评论瘾”比村口大妈还大——韩国选举时说“候选人不够亲美”，巴西投票后骂“计票有猫腻”，连印度选个总理，都要跳出来说“少数群体权利没保障”。现在突然让他们闭嘴，就像突然收走烟民手里的打火机，憋不憋得慌另说，先得改改几十年的老毛病。有人说这是“进步”，我倒觉得更像急刹车。去年美国自己的中期选举，几个州闹到法院打官司，欧洲盟友私下里议论“选票争议比巴西还乱”，当时美国国务院发言人跳脚骂“这是内政别瞎掺和”。现在轮到别国选举，突然想起“不干涉”的规矩，这timing卡得也太巧了点。看看接下来要选举的国家就明白了。墨西哥明年大选，左翼候选人支持率一路飙升，喊着要把能源产业收归国有；印尼的总统选举，几个热门人选都在说“要减少对美依赖”。这些国家的投票结果，怕是不太合美国的心意。这时候让外交官闭嘴，与其说是“尊重主权”，不如说是怕自己人说错话，回头不好收场。更有意思的是鲁比奥这人。前几年他天天骂“中国选举不民主”，去年还跑到台湾省说“要监督地区选举”，现在突然转性？恐怕不是良心发现，是美国的影响力确实扛不住了。以前说句“选举不公”，能让对方股市跌三个点，现在呢？拉美国家把美国的批评当耳旁风，非洲联盟直接把美国观察员拒之门外，再瞎评论，只会显得自己没分量。想起十年前，美国外交官在开罗街头给反对派递话筒，在基辅广场帮着拉横幅，觉得自己是“民主教师爷”。这几年却发现，那些被他们骂过“不公正”的选举，选出的领导人反而更受民众支持；那些被他们夸过“很完美”的投票，结果往往引发更大乱子。就像邻居家教育孩子，你天天指手画脚说“该打屁股”，最后人家孩子考上清华了，你说尴尬不尴尬？当然，要是这道命令能当真执行，倒也不是坏事。至少泰国选总理时，不会再有美国大使跑到议会说“这个人不行”；孟加拉国计票时，不用应付美国使馆发来的“关切函”。但老问题来了：美国的政客们管得住自己的嘴吗？国会山那些议员，最爱在听证会上拿别国选举说事儿，鲁比奥管得了外交官，管得了参议院吗？说到底，这更像场公关秀。美国干涉别国内政的花样多着呢，不评论选举，还能通过制裁施压，通过NGO搅局，通过媒体抹黑。就像小偷宣布“我以后不偷钱包了”，但还揣着撬锁的工具，你信他能金盆洗手？真要算进步，得看明年墨西哥大选后，美国会不会取消对墨农产品的关税报复；得看印尼新总统上任后，美国会不会停止对其国防工业的制裁。光让外交官闭嘴没用，得把伸到别人家里的手收回来——这一点，鲁比奥没说，恐怕也做不到。国际社会早就看明白了，美国的“规矩”从来都是给别人定的。自己顺心时，就拿着“民主标准”到处量；自己不顺时，就掏出“不干涉内政”当挡箭牌。这种双重标准玩多了，别说进步，能不被当成笑柄就不错了。